清單計價法‌不能完全取代‌定額計價法，兩者各有其優缺點和適用場景，以下是對此觀點的詳細闡述：

　　清單計價法的優勢與局限性

　　‌優勢‌：

　　‌市場化定價機制‌：清單計價法實現了市場定價代替政府定價，有利于推動企業在生產效率、管理系統等方面的改革與創新。

　　‌公平競爭‌：為各投標單位提供了一個相對公平的競爭起點，維護了施工企業的利益。

　　‌權責對等與風險分擔‌：實現了“量價分離、風險合理分擔”，保證了招投標雙方地位的相對平等性。

　　‌與國際接軌‌：符合國際慣例，提高了我國建筑企業參與國際競爭的能力。

　　‌明確性與透明性‌：計價過程更加明確和透明，減少了潛在的爭議和誤解。

　　‌局限性‌：

　　‌計算復雜‌：清單計價法需要對工程量進行詳細測量，計算過程相對復雜且耗時。

　　‌可能導致爭議‌：在工程量清單編制過程中可能存在誤差，影響計價的準確性，從而引發爭議或索賠。

　　定額計價法的優勢與局限性

　　‌優勢‌：

　　‌計算簡便‌：定額計價法基于預先確定的單位工程量單價，計算過程相對簡便快速。

　　‌適用于標準化項目‌：對于標準化程度高、工程量容易確定的項目，定額計價法非常適用。

　　‌局限性‌：

　　‌反映市場變化能力有限‌：定額更新周期長，難以及時反映新技術、新材料的價格波動。

　　‌限制企業差異化競爭‌：企業無法根據自身成本控制能力靈活報價，抑制了企業通過技術創新或管理優化降低成本的空間。

　　‌不適應全過程造價管理需求‌：定額計價法局限于單一階段，難以覆蓋項目全生命周期的動態成本控制需求。

　　清單計價法與定額計價法的互補性

　　盡管清單計價法具有諸多優勢，但在某些特定場景下，定額計價法仍然具有不可替代的作用。例如，在標準化程度高、工程量容易確定的項目中，定額計價法的簡便性和快速性使其成為更合適的選擇。此外，對于某些復雜或非常規的工程項目，清單計價法可能需要與定額計價法相結合，以確保計價的準確性和合理性。