定額計價法存在以下不足和局限性：

　　一、反映市場變化能力有限

　　定額計價法以政府發布的定額消耗量和費用為基礎，反映的是社會平均水平，難以體現企業的實際技術和管理水平。定額更新周期長，無法及時反映新技術、新材料的價格波動，尤其在綠色建筑、智能建造等新興領域，定額的適用性顯著下降。此外，分部分項工程的定額造價反映的是相對固定的價格，不能體現工程量變化(工程量偏差)對價格的影響。

　　二、限制企業差異化競爭

　　定額計價法強調“量價合一”，企業無法根據自身成本控制能力靈活報價，這抑制了企業通過技術創新或管理優化降低成本的空間，難以實現真正的市場競爭。同時，以定額計價法為依據形成的工程造價屬于社會平均價格，不能體現建筑產品優質優價的原則，也不利于施工企業之間正常的價格、技術與管理競爭。

　　三、不適應全過程造價管理需求

　　隨著全過程工程咨詢的普及，定額計價法局限于單一階段(如施工圖預算)，難以覆蓋項目全生命周期的動態成本控制需求。例如，BIM技術的應用要求造價數據與設計、施工實時聯動，而定額計價法缺乏這種靈活性。

　　四、與國際化競爭存在差距

　　企業參與國際工程需適應國際通行的市場化計價規則，而定額計價法與國際慣例存在差距，這制約了我國建筑企業的國際化發展。為了與國際接軌，提高參與國際競爭的能力，我國建筑行業需要逐步向市場化的清單計價法轉型。

　　五、實際操作中的復雜性

　　定額計價法的計算過程相對復雜，需要套用多個定額子目和計算規則，不僅耗時費工，還容易出錯。此外，由于各地區、各部門的定額標準存在差異，導致定額計價法在全國范圍內難以統一實施，不利于形成全國統一的市場。